Резултати от независими тестове: Сравнение между Lumatek ATS 300W и Hortimol 330W
Изборът на правилните лампи може да промени значително качеството и количеството на реколтата ви и да бъде решаващ фактор за това дали тя ще ви спечели или загуби пари.
За да ви помогнем да направите правилен избор, анализирахме независими тестови резултати от Naarden, Чехия.
В този тест сравняваме Lumatek ATS 300W и Hortimol 330W - две лампи, които покриват площ от 1х1 метър.
Как да разбираме измерените стойности
Ето какво означават метриките, които ще видите в сравнението:
- PPFD (Плътност на фотосинтетичния фотонен поток): Измерва количеството светлина (в микромоли на квадратен метър за секунда), която достига до растителния покрив. По-високите стойности на PPFD показват повече светлина, достъпна за фотосинтеза.
- CV (Коефициент на вариабилност): Измерва консистентността на разпределението на светлината. По-нисък CV означава по-равномерно разпределение на светлината.
- Униформеност мин/средно: Това съотношение сравнява минималните и средните стойности на PPFD, давайки представа за равномерността на разпределението на светлината. Търсим по-високия резултат.
- Използваем PPF (Фотосинтетичен фотонен поток): Измерва общото количество светлина, което растенията могат да използват за фотосинтеза.
- Използваема PPE (Фотосинтетична фотонна ефективност): Измерва ефективността на лампата, показвайки колко използваема светлина се произвежда на ват изразходвана мощност.
Синтезирани Резултати
| Метрика | Lumatek ATS 300W | Hortimol MXH4 330W |
|---|---|---|
| Входяща мощност | 312 W | 317 W |
| PPFD (мин/макс/средно) | 153.7 / 1249.6 / 624.1 μmol/m²/s | 324.5 / 665.1 / 547.9 μmol/m²/s |
| Коефициент на вариабилност (CV) | 0.4945 | 0.1508 |
| Униформеност мин/средно | 0.2463 | 0.5922 |
| Използваем PPF | 624.11 μmol/s | 1073.97 μmol/s |
| Използваема PPE | 2.0004 μmol/J | 3.3879 μmol/J |
Да, лампата на Lumatek на пръв поглед показва двойно по-високи стойности на максималната плътност на фотосинтетичния фотонен поток (PPFD).
Когато се вгледаме в детайлите, обаче, става ясно, че тези стойности не са постоянни върху целия растителен покрив. Това означава, че части от вашите растения ще получават много светлина, а други недостатъчно светлина. Някои добре осветени “петна” ще образуват буен, неравномерен растеж, а други части от покривката ще изостават. Освен че растенията няма да са “красиви”, реколтата ще бъде по-малка и с по-нееднородно качество. За съжаление, разликата в униформеността на светлината и коефициента на вариабилност при лампата на Lumatek са достатъчно съществени, за да ни притеснят (и изненадат с оглед на обичайното качество, което очакваме от Lumatek).
Kато се погледнат средните стойности за PPFD излиза, че лампата на Hortimol осветява растенията малко по-малко, но за сметка на това много по-равномерно. Тя е и по-ефективна от гледна точка на използване на електроенергия с бруталните 69%.
Освен лабораторните изследвания, имаме информация от наши клиенти, които са използвали и двете лампи, че с тази на Hortimol имат по-добри резултати.
Коя лампа да избера?
На база на горните резултати ние категорично бихме избрали Hortimol MXH4 330W.
Затова и не поддържаме наличности от конкурентния модел на Lumatek - можете да го купите в някой от другите магазини за около 1200 лв с 3 годишна гаранция.
При нас можете да купите Pro версията на MXH4 330W за 1000 лв. с 5 години пълна гаранция.
*Трябва да се каже, че е възможно различните организации да стигнат до различни цифри за едни и същи лампи. В случая сме използвали резултати от Naarden и за двете лампи, за да сме сигурни, че резултатите са максимално сравними.